# Análise Nicho 7 — Copilot Jurídico de Minutas Contratuais, Imobiliárias, NDAs & Diffs de Risco

## Veredito

A solução proposta não tem cliente neste grupo: **nenhum dos 15 canvases pede um revisor de minuta de terceiro com diff de risco e alerta de cláusula fora do padrão** — o produto foi imaginado, não demandado. O que as pessoas realmente descrevem são três dores distintas e concretas: emitir o próprio contrato sem erro de preenchimento e com a minuta vigente (montagem, não revisão), tocar um contencioso com base defasada e depósitos judiciais parados, e extrair dados de documentos patrimoniais para cruzar imóvel × contrato × garantia. Metade do grupo é falso positivo do regex (`contrato`, `compliance`, `jurídico` aparecem em canvases de conciliação bancária, cobrança estudantil e auditoria de compras), e um canvas precisa ser barrado: gerar contrato imobiliário direto para comprador e vendedor leigos, sem advogado responsável no fluxo.

## Contagens

| Categoria | Qtd | Índices |
|---|---|---|
| FIT | 0 | — |
| ADJACENTE | 6 | 2, 3 · 4, 14 · 6, 7 |
| OUTRO_NICHO | 7 | 0, 5, 9, 10, 11, 12, 13 |
| RUIDO | 1 | 8 |
| EXCLUIR | 1 | 1 |

Duplicatas tratadas: [2] e [3] são a mesma autora (Glaucia Rangel) com a mesma dor → 1 empresa. [6] e [7] são o mesmo autor (Zorzogiuliano) com texto praticamente idêntico → 1 empresa. [9] e [10] são o mesmo autor (Wborges), reclassificados juntos.

**Sobre o FIT = 0:** a revisão de contrato recebido de terceiro continua sendo um produto legítimo, mas aqui ela é *fase 2 do App 1*, não um app com demanda própria. Se o time quiser mantê-la no portfólio, o caminho barato é acoplá-la ao montador de contratos — que já tem a base de minutas e cláusulas-padrão indexada, que é justamente o que falta para comparar um contrato de fora com o padrão da casa.

---

## App 1 — `montador-contratos-validado` · Emissão de Contratos com Minuta Vigente e Validação

**Dor:** a equipe de formalização emite contratos manualmente, erra o preenchimento e às vezes usa minuta errada ou desatualizada. O custo é retrabalho, reemissão, reassinatura, atraso nos processos seguintes, insatisfação do cliente e — no caso da minuta revogada — risco jurídico real num contrato já assinado.

**Canvases:** [2] Contratos, [3] Preenchimento de Contratos (Glaucia Rangel) — 2 canvases, 1 empresa.

**Funcionalidades do MVP**
1. Repositório versionado de minutas com campos marcados (mergefields) e cláusulas condicionais, com status vigente/revogada e data de vigência.
2. Regra de seleção da minuta correta por produto/modalidade/UF, com bloqueio duro de versões revogadas — o operador não consegue emitir com minuta vencida.
3. Captura dos dados da operação: formulário estruturado + leitura dos documentos do cliente (OCR/LLM extraindo CNPJ/CPF, endereço, representantes, valores) para pré-preencher.
4. Montagem automática do documento (DOCX/PDF) com validação de campos obrigatórios e regras de consistência (dígito verificador de CPF/CNPJ, valor por extenso batendo com o numérico, datas coerentes, qualificação completa das partes).
5. Checklist de conferência antes do envio: lista o que a IA preencheu, com que confiança, e destaca as divergências para o analista aprovar ou corrigir.
6. Envio para assinatura eletrônica e rastreamento de status (enviado, visualizado, assinado, expirado) com reenvio automático de pendências.
7. Trilha de auditoria por contrato: quem gerou, qual versão da minuta, quais campos vieram de documento e quais foram digitados, quem aprovou.
8. Painel de retrabalho: contratos reemitidos, motivo e campo que falhou — mede se a dor está caindo.

**Fora do MVP:** revisão de contrato recebido de terceiro e diff de risco (fase 2); negociação e redlining de cláusula com a contraparte; qualquer parecer jurídico; gestão de contencioso; integração com todos os ERPs (começa com um); assinatura com certificado ICP-Brasil A3 em token.

**Contratos:** emite `contract-lifecycle-event`, `doc-extraction-event`; consome `knowledge-schema` (base de minutas e cláusulas), `customer-360-read` (dados cadastrais das partes).

**Stack:** n8n (orquestração), Supabase/pgvector (minutas versionadas, cláusulas indexadas, contratos emitidos), Claude (extração de documento e verificação de consistência), docxtemplater/Carbone para render do DOCX, Lovable (formulário de emissão, checklist de conferência e painel), API de assinatura eletrônica (Clicksign/D4Sign/DocuSign).

---

## App 2 — `cockpit-contencioso` · Base Viva de Processos, Resumo e Recuperação de Depósitos

**Dor:** o contencioso é grande e a base de dados que o descreve está defasada; a equipe é reativa, o advogado gasta horas lendo processo para entender o caso e montar defesa, há depósitos judiciais sem levantamento prendendo caixa, e nada do que se aprende no litígio volta para o consultivo prevenir o próximo.

**Canvases:** [4] Projeto Jurídico do Futuro (Andreadamianimaia71), [14] Projeto Legal AI (Moniquetsilva07) — 2 canvases, 2 empresas.

**Funcionalidades do MVP**
1. Ingestão de peças e andamentos: upload em lote e integração com o sistema de gestão jurídica do cliente / publicações de tribunal.
2. Extração estruturada por processo: partes, objeto, pedido, valor da causa, fase, instância, próximo prazo, depósito judicial vinculado, provisão atual.
3. Resumo executivo do processo e linha do tempo, com citação obrigatória da fonte (peça e página) em cada afirmação — o advogado confere sem reler tudo.
4. Painel de depósitos judiciais: valor parado por processo, situação do feito e sinalização de elegibilidade para pedido de levantamento, com fila de conferência do advogado.
5. Painel de risco por tema, unidade e comarca, com evolução de provisão.
6. Classificação de causa-raiz do litígio e relatório periódico para o consultivo (que cláusula, processo ou prática está gerando ação repetitiva).
7. Alertas de prazo e de movimentação relevante por responsável.
8. Revisão humana obrigatória e registrada: nenhuma tese, nenhum pedido e nenhuma peça sai do sistema sem advogado responsável identificado.

**Fora do MVP:** geração e protocolo automático de peça processual; previsão de resultado de julgamento ou probabilidade de êxito apresentada como número; cálculo judicial oficial (é atribuição de perito/contador); negociação de acordo com a parte contrária; recomendação de estratégia sem advogado no loop.

**Contratos:** emite `doc-extraction-event`; consome `knowledge-schema` (jurisprudência interna, teses e modelos da casa).

**Stack:** n8n (ingestão, alertas e rotinas), Supabase/pgvector (processos, peças vetorizadas, provisões), Claude (extração e resumo com citação), Lovable (cockpit, painel de depósitos e fila de conferência), integração com o sistema jurídico do cliente (Legal One / Benner / API de tribunal).

---

## App 3 — `mapa-garantias-patrimonial` · Extração Documental de Ativos e Mapa de Garantias

**Dor:** os documentos que provam e caracterizam o patrimônio (matrículas, CCIR, ITR, CAR, APF) e os contratos bancários com garantia real vivem em pastas soltas, sem cruzamento. Ninguém sabe rapidamente qual imóvel está onerado por qual contrato, quanto do patrimônio está livre e quais documentos estão vencendo — o que gera risco operacional, retrabalho e perda de capacidade de crédito.

**Canvases:** [6] Gestão Patrimonial, [7] Mapa de Garantia e Gestão Patrimonial (Zorzogiuliano) — 2 canvases, 1 empresa.

**Funcionalidades do MVP**
1. Entrada de documentos por upload ou pasta monitorada (Drive/S3), com classificação automática do tipo de documento.
2. Extração campo a campo por tipo: matrícula (número, cartório, área, proprietário, averbações e ônus), CCIR/ITR/CAR (código do imóvel rural, área declarada, situação), APF, contrato bancário (credor, valor, vencimento, tipo de garantia, bem dado em garantia).
3. Base unificada com o relacionamento explícito imóvel ↔ contrato ↔ garantia, montado a partir dos identificadores extraídos.
4. Mapa de garantias por cliente: patrimônio total, parcela onerada, parcela livre e por qual credor — em visão de lista e em mapa.
5. Alertas de vencimento (CCIR/ITR/CAR a renovar, contrato a vencer, averbação pendente).
6. Score de confiança por campo extraído e fila de revisão humana para tudo abaixo do limiar — nada entra na base como verdade sem conferência quando a extração está incerta.
7. Ficha patrimonial exportável em PDF por cliente, para uso na conversa com o banco.
8. Histórico de versões do documento (matrícula atualizada substitui a anterior sem perder o rastro).

**Fora do MVP:** parecer de regularidade fundiária ou de validade de título (exige advogado e certidão de cartório); valuation do imóvel; decisão ou simulação de crédito apresentada como recomendação; integração em tempo real com cartórios; georreferenciamento próprio.

**Contratos:** emite `doc-extraction-event`; consome `customer-360-read` (cadastro do cliente/produtor).

**Stack:** n8n (pipeline de ingestão e alertas), Supabase/pgvector + PostGIS (documentos, ativos, garantias e geometrias), Claude com visão para OCR estruturado das matrículas, Lovable (mapa de garantias, fila de revisão e ficha do cliente).

---

## Contrato novo proposto

- `contract-lifecycle-event` — ciclo de vida do contrato próprio emitido: `{contrato_id, cliente, tipo, minuta_id, minuta_versao, partes[], valores{}, vigencia{inicio,fim}, status (gerado|enviado|assinado|vigente|encerrado), assinaturas[], gerado_por, aprovado_por, emitido_em}`. Permite que CRM, ERP, faturamento e o cockpit de contencioso leiam a carteira de contratos sem depender do montador.

## Exclusão

**[1] Contrato imobiliário (AI MAX) — EXCLUIR.** O canvas propõe um agente jurídico que estrutura o contrato de uma negociação imobiliária tendo como usuários declarados "o vendedor e o comprador do imóvel". Ou seja: o instrumento que transfere um imóvel seria redigido por IA e entregue direto a duas partes leigas, sem advogado responsável no fluxo e sem revisão prevista. Três problemas somados tornam isso inaceitável para automação: (a) é aconselhamento jurídico vinculante prestado a consumidor final sem profissional habilitado, o que esbarra no Estatuto da Advocacia; (b) o erro é irreversível e de alto valor — cláusula de rescisão, condição suspensiva ou descrição de matrícula erradas viram litígio patrimonial; (c) não existe parte responsável a quem imputar o defeito, já que ambos os usuários são leigos e adversos entre si. **Não é exclusão do domínio imobiliário:** a mesma capacidade é aceitável dentro do App 1 quando o cliente é uma imobiliária ou incorporadora que tem advogado responsável assinando a emissão, com minuta aprovada e conferência humana obrigatória. O que se exclui é a entrega direta ao par comprador/vendedor.

## Reclassificações — por que cada uma saiu

- **[0] Capitalização de ativos → nicho 8.** A dor é classificar gastos de obra segundo regras contábeis de capitalização e identificar a classe do ativo. É auditoria e classificação de despesa, não contrato; a palavra que puxou foi "capitalização de ativos" no regex.
- **[5] Agente financeiro da metta → nicho 8.** Consultoria financeira travada em lançamento manual e classificação de extrato bancário em Excel. "Contrato" aparece só na meta de "dobrar os contratos em 2026".
- **[9] e [10] Recuperação de Crédito / Renegociação → nicho 9.** Renegociar dívida estudantil calculando capacidade de pagamento e viabilizando renovação de matrícula é análise de crédito e cobrança.
- **[11] AudIA nos Processos de Compras → nicho 8.** Auditoria de compras corporativas buscando fracionamento indevido, aditivo sem justificativa e superfaturamento — auditoria de despesa por detecção de anomalia.
- **[12] Monitoramento de Produção e Predição de Risco → nicho 21.** Operadora de saúde detectando prestadores fora do padrão estatístico e beneficiários com tendência a alto custo. É detecção de anomalia e antifraude. Ressalva a carregar para o nicho 21: a estratificação de beneficiários só é aceitável para acionar care management proativo com auditor médico no loop; se virar insumo para negar cobertura ou selecionar risco, passa a ser caso de exclusão.
- **[13] SW - Help → nicho 2.** Chatbot de ajuda da plataforma SaaS para o cliente consultar em linguagem natural — atendimento com RAG.

**Ruído:** [8] IA Discovery — validador de prontidão de projetos de Produto (intake, critérios de aceite, riscos). Foi capturado porque "jurídico" aparece na lista de áreas impactadas; a dor é governança de processo de produto e não corresponde a nenhum dos 24 nichos.

## RESUMO JSON

```json
{
  "group_ids": [7],
  "apps": [
    {"id": "montador-contratos-validado", "nome": "Emissão de Contratos com Minuta Vigente e Validação", "dor": "Emissão manual de contratos com erro de preenchimento e uso de minuta desatualizada, gerando retrabalho, reemissão, reassinatura e risco jurídico", "canvases_indices": [2,3], "n_canvases": 2, "n_empresas": 1, "funcionalidades_mvp": ["Repositório versionado de minutas com campos marcados, cláusulas condicionais e status vigente/revogada", "Seleção automática da minuta correta por produto/modalidade/UF com bloqueio duro de versão revogada", "Captura de dados por formulário estruturado e leitura OCR/LLM dos documentos do cliente para pré-preenchimento", "Montagem do documento (DOCX/PDF) com validação de campos obrigatórios e regras de consistência (CPF/CNPJ, valor por extenso, datas, qualificação das partes)", "Checklist de conferência humana com confiança por campo e destaque de divergências antes do envio", "Envio para assinatura eletrônica com rastreamento de status e cobrança de pendências", "Trilha de auditoria por contrato (versão da minuta, origem de cada campo, aprovador)", "Painel de retrabalho por motivo e campo que falhou"], "fora_mvp": ["revisão de contrato de terceiro e diff de risco (fase 2)", "redlining e negociação com a contraparte", "emissão de parecer jurídico", "gestão de contencioso", "integração com múltiplos ERPs no MVP", "assinatura com certificado A3 em token"], "contratos_emite": ["contract-lifecycle-event", "doc-extraction-event"], "contratos_consome": ["knowledge-schema", "customer-360-read"]},
    {"id": "cockpit-contencioso", "nome": "Cockpit de Contencioso e Recuperação de Depósitos Judiciais", "dor": "Base de contencioso defasada, advogado gasta horas lendo processos, depósitos judiciais parados prendendo caixa e nenhum aprendizado voltando para o consultivo", "canvases_indices": [4,14], "n_canvases": 2, "n_empresas": 2, "funcionalidades_mvp": ["Ingestão de peças e andamentos por upload em lote e integração com o sistema jurídico/publicações", "Extração estruturada por processo (partes, pedido, valor da causa, fase, prazo, depósito vinculado, provisão)", "Resumo executivo e linha do tempo do processo com citação obrigatória de peça e página", "Painel de depósitos judiciais com valor parado e sinalização de elegibilidade para levantamento", "Painel de risco e provisão por tema, unidade e comarca", "Classificação de causa-raiz do litígio com relatório periódico para o consultivo", "Alertas de prazo e movimentação relevante por responsável", "Revisão humana obrigatória e registrada: nenhuma tese ou peça sai sem advogado responsável identificado"], "fora_mvp": ["geração e protocolo automático de peça processual", "previsão de resultado de julgamento ou probabilidade de êxito como número", "cálculo judicial oficial (atribuição de perito)", "negociação de acordo com a parte contrária", "estratégia jurídica sem advogado no loop"], "contratos_emite": ["doc-extraction-event"], "contratos_consome": ["knowledge-schema"]},
    {"id": "mapa-garantias-patrimonial", "nome": "Extração Documental de Ativos e Mapa de Garantias", "dor": "Documentos de ativos (matrícula, CCIR, ITR, CAR, APF) e contratos bancários fragmentados, sem cruzamento imóvel-contrato-garantia, gerando risco operacional e baixa visibilidade do patrimônio livre", "canvases_indices": [6,7], "n_canvases": 2, "n_empresas": 1, "funcionalidades_mvp": ["Entrada por upload ou pasta monitorada com classificação automática do tipo de documento", "Extração campo a campo por tipo (matrícula, CCIR/ITR/CAR, APF, contrato bancário com garantia)", "Base unificada com relacionamento explícito imóvel ↔ contrato ↔ garantia", "Mapa de garantias por cliente: patrimônio total, parcela onerada por credor e parcela livre", "Alertas de vencimento de documento, contrato e averbação pendente", "Score de confiança por campo com fila de revisão humana abaixo do limiar", "Ficha patrimonial exportável em PDF por cliente", "Histórico de versões do documento com rastro da substituição"], "fora_mvp": ["parecer de regularidade fundiária ou validade de título", "valuation do imóvel", "decisão ou recomendação de crédito", "integração em tempo real com cartórios", "georreferenciamento próprio"], "contratos_emite": ["doc-extraction-event"], "contratos_consome": ["customer-360-read"]}
  ],
  "reclassificacoes": [
    {"indices": [0,5,11], "destino_nicho": 8},
    {"indices": [9,10], "destino_nicho": 9},
    {"indices": [12], "destino_nicho": 21},
    {"indices": [13], "destino_nicho": 2}
  ],
  "ruido": [8],
  "excluir": [{"indices": [1], "motivo": "Minuta de contrato imobiliário gerada por IA e entregue direto a comprador e vendedor leigos, sem advogado responsável no fluxo — aconselhamento jurídico vinculante sem humano habilitado, com erro irreversível de alto valor patrimonial e sem parte a quem imputar o defeito. A mesma capacidade é aceitável dentro do montador de contratos quando o cliente é uma imobiliária/incorporadora com advogado responsável aprovando a emissão."}]
}
```